女子在27年后获得继承权

拉合尔:

拉合尔高等法院（LHC）允许来自Toba Tek Singh的女子Sadiqan Begum重新获得她父亲应得的遗产份额，此前近30年来，她的父亲因为一份欺诈性的礼物变异而被错误地剥夺了她的遗产。

LHC的法官Khalid Ishaq推翻了初审法院和上诉法院的判决。在1998年执行的一项有争议的口头赠与突变引发的遗产纠纷中，初审法院和上诉法院此前都支持原告的兄弟Muhammad Siddique。

法院发现，2014年Pir Mahal民事法官和2017年附加地区法官通过的判决存在严重违规行为，这两项判决都驳回了该女子要求宣布和永久禁令的诉讼，要求取消1998年4月29日的礼物突变600。

有争议的土地面积为59卡纳尔和18马拉斯，由双方的父亲穆罕默德·易卜拉欣（Muhammad Ibrahim）所有。

父亲于1998年10月8日去世后，萨迪坎·贝古姆（Sadiqan Begum）没有受过教育，来自农村，她的哥哥让她相信遗产得到了合理分配，她得到了应得的三分之一。

然而，她对哥哥的信任遭到了背叛。多年以后，当她在丈夫去世后要求出售她的那块土地以抚养她的孩子时，她被告知她没有法律权利。

经过调查，她发现在她不知情或未经她同意的情况下，一份欺诈性的礼物变异被执行，以有利于她的兄弟。

在法庭上，他的兄弟为这笔交易进行了辩护，声称父亲生前通过口头协议将这笔财产赠与了他，而且这种变异是在一次公众集会上得到批准的。

他断言从那以后他一直占有那块土地。

然而，伊沙克法官认为，这位兄弟的说法是没有根据的，并批评了巴基斯坦经常滥用口头礼物交易作为继承欺诈的工具。他在判决书中说：“此案反映了一种反复出现的模式，即女性继承人通过捏造的口头赠与要求而被剥夺了合法权利。”

他进一步观察到，“有一种不可阻挡的倾向，就是发明一些奇形怪状的手段来剥夺女儿、姐妹、母亲、寡妇和孤儿的合法继承权——口头赠与是所有人中最令人幻想的。”

法院认为，所谓的赠与从未依法得到证明，并宣布变异无效，授予请愿人应得的遗产份额。

法律专家对这一判决表示欢迎，认为这是反对巴基斯坦农村地区系统性剥夺妇女继承权的有力立场。在巴基斯坦农村地区，社会压力和伪造的口头赠与声明长期以来一直被用来排除女性继承人的财产所有权。

拉合尔高等法院（LHC）允许来自Toba Tek Singh的女子Sadiqan Begum重新获得她父亲应得的遗产份额，此前近30年来，她的父亲因为一份欺诈性的礼物变异而被错误地剥夺了她的遗产。

LHC的法官Khalid Ishaq推翻了初审法院和上诉法院的判决。在1998年执行的一项有争议的口头赠与突变引发的遗产纠纷中，初审法院和上诉法院此前都支持原告的兄弟Muhammad Siddique。

法院发现，2014年Pir Mahal民事法官和2017年附加地区法官通过的判决存在严重违规行为，这两项判决都驳回了该女子要求宣布和永久禁令的诉讼，要求取消1998年4月29日的礼物突变600。

有争议的土地面积为59卡纳尔和18马拉斯，由双方的父亲穆罕默德·易卜拉欣（Muhammad Ibrahim）所有。

父亲于1998年10月8日去世后，萨迪坎·贝古姆（Sadiqan Begum）没有受过教育，来自农村，她的哥哥让她相信遗产得到了合理分配，她得到了应得的三分之一。

然而，她对哥哥的信任遭到了背叛。多年以后，当她在丈夫去世后要求出售她的那块土地以抚养她的孩子时，她被告知她没有法律权利。

经过调查，她发现在她不知情或未经她同意的情况下，一份欺诈性的礼物变异被执行，以有利于她的兄弟。

在法庭上，他的兄弟为这笔交易进行了辩护，声称父亲生前通过口头协议将这笔财产赠与了他，而且这种变异是在一次公众集会上得到批准的。

他断言从那以后他一直占有那块土地。

然而，伊沙克法官认为，这位兄弟的说法是没有根据的，并批评了巴基斯坦经常滥用口头礼物交易作为继承欺诈的工具。他在判决书中说：“此案反映了一种反复出现的模式，即女性继承人通过捏造的口头赠与要求而被剥夺了合法权利。”

他进一步观察到，“有一种不可阻挡的倾向，就是发明一些奇形怪状的手段来剥夺女儿、姐妹、母亲、寡妇和孤儿的合法继承权——口头赠与是所有人中最令人幻想的。”

法院认为，所谓的赠与从未依法得到证明，并宣布变异无效，授予请愿人应得的遗产份额。

法律专家对这一判决表示欢迎，认为这是反对巴基斯坦农村地区系统性剥夺妇女继承权的有力立场。在巴基斯坦农村地区，社会压力和伪造的口头赠与声明长期以来一直被用来排除女性继承人的财产所有权。