哈里王子表示，在法庭摊牌中，他被“挑出来”并“被迫”退出王室生活

哈里王子认为，当他再次向法院申请恢复纳税人资助的安全保障时，他“受到了次等待遇”，并“被迫退出”王室生活。苏塞克斯公爵在秘密前往英国后，今天意外出现在伦敦皇家法院。

在前往英国的路上，他拒绝回答任何有关查尔斯国王的问题，有报道称，尽管父子俩昨天在英国呆了几个小时，但他们并没有见面。哈里王子正在挑战高等法院驳回他对内政部的法律诉讼，因为内政部决定保护皇室和公众人物执行委员会（Ravec）认为他在英国应该得到不同程度的纳税人资助的保护。

哈里王子今天抵达皇家法院（图片来源：法新社/盖蒂图片社)

此前在高等法院就他的安全安排举行的听证会上，哈里王子被告知，如果在英国“无法保证他们的安全”，他的孩子阿奇王子和莉莉贝特公主在英国就不会“有宾至如归的感觉”。去年，退休的高等法院法官彼得·莱恩爵士（Sir Peter Lane）裁定，拉维克于2020年初在苏塞克斯公爵和公爵夫人辞去王室高级工作后做出的决定，并非不合理或程序上不公平。

但是今天在上诉法院开庭审理哈里王子的案件时，他的律师Shaheed Fatima KC表示，哈里王子“受到了不同的、不公正的、低劣的待遇”。她说：“当拉维克在2020年2月就上诉人的保护安全做出决定时，它没有将自己的职权范围应用于这一决策过程。”

她继续表示，拉维克没有得到一个“被称为风险管理委员会或人民币的专家机构”的评估，而是提出了一个“不同的、所谓的‘定制流程’”。

她说：“上诉人不接受‘定制’意味着‘更好’。事实上，在他的屈服中，这意味着他被挑出来，受到不同的、不合理的和劣等的待遇。这一定制程序不仅不涉及人民币，还涉及到Ravec考虑上诉人参加某一特定活动的原因，尽管这显然与安全问题无关。”

哈里王子在抵达伦敦宫廷时挥手致意（图片:汉弗莱Nemar)

法蒂玛女士补充说：“上诉人的理由并不是说他应该自动享有与他以前作为王室工作成员时相同的保护。上诉人的理由是，他应按照职权范围受到审议，并应按照与Ravec审议保护性安全的任何其他个人相同的程序，除非有令人信服的相反理由。”在向上诉法院提交的书面材料中，法蒂玛还表示：“这项上诉涉及最基本的权利：人身安全和保障。”

她继续说道：“2020年1月8日，（苏塞克斯公爵）和他的妻子感到被迫退出王室全职官方工作成员的角色，因为他们认为他们不受该机构的保护，但他们希望继续履行职责，支持已故女王作为私人资助的王室成员。”法蒂玛后来表示，哈里“无法向拉维茨做出任何明智的陈述”。

她补充说：“（他的）安全问题似乎没有在任何正式的拉维茨会议上讨论过，也没有正式的笔记或详细的记录来记录对（他的）安全采取的方法和理由。”2020年2月，该机构决定，公爵和他的家人在搬到美国后，在美国应该得到不同程度的纳税人资助的保护。

在哈里第二年采取法律行动后，高等法院在2023年听到哈里提出自己支付安全费用的提议被拒绝，公爵的律师声称，在新的安全安排下，他在访问时“感到不安全”。

对拉维克的决定负有法律责任的英国内政部的律师们声称，委员会决定，由于哈里不再是王室的工作成员，而且大部分时间都生活在国外，因此不会“像以前一样”为他提供保护，而且决定是在“具体情况具体分析”的基础上做出的。去年2月，彼得爵士驳回了哈里的要求，并最初拒绝允许他在上诉法院挑战这一决定。

但去年6月，上诉法院为他对这一决定提出质疑开了绿灯，并于本月早些时候下令，有关“机密事实”的部分听证会应私下举行，这意味着媒体和公众不能参加。